Men en sak är klar, juryn behövs för att undvika utstuderad grannlandsröstning och diaspora där ingen hänsyn tas till musikaliska kvaliteter. Det finns flera exempel på detta.
En snabb sökning på hur olika länders expertjurygrupper röstade i jämförelse med så kallade televoters ger svar på tal. Vi kan exempelvis ta Georgien där tv-tittarna hade grannarna Armenien, Ryssland och Azerbajdzjan som topp tre. Juryns topptrio däremot bestod av Sverige, Belgien och Österrike.
I Storbritannien, med många gästarbetare från Baltikum, valde tv-tittarna topptrion Litauen, Polen och Sverige, juryn utsåg Sverige, Australien och Israel på motsvarande placeringar. Detta är bara ett par exempel, mer än så kan skillnaderna inte tydliggöras. När kortsiktiga känslor får avgöra istället för hitpotential och musikalisk kvalité är ESC ute och balanserar på en farlig väg - en väg som kan innebära slutet på tävlingens trovärdighet. Det är därför juryn behövs i Eurovision, en grupp människor som bortser från gränser och inflytande från in- och utflyttningar i olika länder.
Sverige då?
Svenska folkets topp 5 i årets ESC-final var Australien, Belgien, Italien, Norge och Estland. Juryns var Australien, Lettland, Belgien, Norge och Italien. Ingen jättestor skillnad men längre ner hittar man den, Albaniens bidrag hade tv-tittarna som 6:a, juryn hade den som 24:a, röstande la Polen som 9:a och juryn 22:a - ja, ni förstår ju själva behovet av jury!
Kommentarer
Skicka en kommentar