Om endast tittarrösterna räknats i finalen hade norska trion KEiiNO vunnit ESC 2019. Holländaren Duncan Laurence hade kommit tvåa och John Lundvik nia.
1. Norge 391 poäng
2. Nederländerna 261
9. Sverige 93
Hade jurygrupperna fått styra på egen hand skulle Sverige ha segrat, Nederländerna placerat sig trea och Norge långt ner på 15:e plats.
1. Sverige 239 poäng
3. Nederländerna 231
15. Norge 47
Man skulle därmed kunna säga att ingen fick sin vilja igenom. För när man lade ihop tittarnas och juryns val gav det sammanväga resultatet segern till ett bidrag som de två röstningsgrupperna visserligen hade högt upp men inte som #1.
1. Nederländerna 492 poäng
5. Norge 338
6. Sverige 332
Repris på tävlingen 2016? Jo, då vann Ukraina men juryerna föredrog Australien och tittarna Ryssland. Förra året tyckte de också olika men tittarna som hade Israel #1 fick som de ville. Juryn föredrog Österrike. 2017 var alla överens om Portugal.
Annat smått & gott från årets finalresultat:
Jury
2:a plats: Nordmakedonien 237 p
11e plats: Danmark 69
14e plats: Island 48
20e plats: Estland 38
23e plats: San Marino 16
26e plats: Spanien 7 (sist i finalen)
Tittare
16e plats: Island 186 p
10e plats: San Marino 65
12e plats: Nordmakedonien 58
15e plats: Danmark 51
16e plats: Estland 48
26e plats: Tyskland 0 (sist i finalen)
Måste ha blivit något fel med Vitrysslands juryröster då de skulle sättas ihop ut ifrån andra länder och sedan röstade de extremt olika andra länders juryresultat. Och exempelvis eftersom israel fick 0 poäng av alla andra juryländer hur kan de då få 12 poäng av Vitryssland som baseras på hur andra länder har röstat?
SvaraRaderaVad tror ni det beror på?
Vet ni varför de inte redovisat placering 11-26 heller hos juryn och tittarna ifrån Vitryssland?
den vitryska juryn fick sparken strax före finalen eftersom de mot reglerna avslöjat hur de röstat i semifinalerna.
Raderaen dator fick sätta ihop Vitrysslands poäng rent statistiskt efter hur de historiskt har röstat. Alltså inte enbart hur andra länder röstade i årets final. EBU ska utreda saken vidare.
Vet ni varför har EBU tagit bort vad som händer officellt om något lands telefonröstning kraschar eller om ett lands jurygrupp blir diskvaliserade i regelboken 2019 för eurovision?
RaderaHistorisk har röstat?
SvaraRaderaKonstigt Plus så var det inte förra året.
Vad det likadant med San Marino då?
Varför är de mer intresserad i hur de röstat tidigare år än hur låtarna låter i år?
Känner mycket negativa vibbar om stora delar om tävlingen, mycket strul och en föör lång paus, skandaler på skandaler, Danmark borde diskats likaså Nederländerna, har ett bidrag spelats offentligt innan reglerna säger ska de inte deltaga. Och Danska bidraget var alldeles för plagierat från Lemon three. Ena politiska påhoppet efter det anda, Island borde få bli uteslutet nästa år pga regelbrott även där och Madonna behöver vi inte ens nämna, vad gjorde hon där?
SvaraRaderaNederländernas bidrag i sig var ett verkligen värdigt bidrag, allt klaffa, men stör mig väldigt på att det publicerats redan 2017 på Youtube, även fast "bara" några hundra hört det. Men en publicering är en publicering (Samma gäller Ukraina från 2016 gäller samma sak egentligen). Har de regler ska de väl följa dom fullt ut.
John gjorde jättebra ifrån sig, var värd en mycket högre placering, men i år var det mycket hårt motstånd, det märktes eftersom det var superjämnt så 6 är ganska bra ändå.
Och Vitrysslands röstfusk...skandal på skandal.
SvaraRadera